jdb电子近日，南阳一男子在健身房健身被杠铃压死一事，持续在网上发酵，随后，死者家属与涉事健身房老板因未协商达成一致，最终双方诉诸公堂。

　　8月11日，当地法院一审宣判，一审法院酌定被告承担90%责任，向原告赔偿77万余元，随后，健身房老板不服一审判决，9月12日，该案二审在南阳市中级人民法院开庭。

　　9月20日，顶端新闻记者联系到涉事健身房相关负责人，“法院判决我们承担九成责任，对此我们不能接受jdb电子，目前我们已经提起上诉，二审已经开庭。”该负责人说。

　　此事发生在南阳市镇平县一家健身房内，据监控视频显示，7月3日，该男子独自进入健身房，卧推120公斤杠铃失败，杠铃砸下压到脖子后无法自救死亡。

　　涉事健身房负责人表示，自己此前和死者为朋友，死者生前曾自己持有该健身房钥匙，而其生前最后一次进入健身房时，进入时间也并非营业时间。

　　不过死者家属曾接受媒体采访时表示，涉事健身房负责人在撒谎，死者实际是在健身房营业期间出现的事故，系健身房事发后修改了营业时间，“7月3日发生这个案件以后，7月4日在高德地图上查找他们健身俱乐部营业时间，是上午十点半到晚上九点，7月5日他们已经修改了营业时间。事发后公安问笔录时说的还是早上十点半，到法庭时说的就是下午两点半。”

　　而根据该案的公开庭审显示，死者家属代理律师在法庭上也提出了关于健身房曾更改营业时间的质疑。

　　9月20日，涉事健身房负责人回应顶端新闻记者，他们并未更改营业时间，“我们每天营业时都有视频监控，而且事发时，我们健身房也确实没有营业，不然也不会出事没人管。”

　　同时jdb电子，也有网友称，涉事健身房存在安全隐患，应急管理措施并不完善，“一般小健身房，只要你不购买健身课程，教练都不会来管的。”

　　该负责人称，其所经营的健身房大概300㎡，日常有4名健身教练在店内，会为来往健身的顾客提供健身及使用器材建议，“网上都是瞎说。”

　　一审判决结束之后，有网友质疑，由于事发时，死亡男子并非涉事健身房会员，且处于非营业时间进入健身房健身，健身房为何需要承担相应责任?判定健身房承担九成责任是否过高?

　　上海市协力(郑州)律师事务所刘棒律师认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、健身房、体育场馆、娱乐场所等经营场所jdb电子、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任jdb电子。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　涉事健身房相关负责人称，“他(死者)之前在我们这兼职，后来就去检察院工作了jdb电子。”

　　针对此事，顶端新闻记者多次尝试联系死者家属，截止至发稿前，电话并未有人接听。

　　同日，顶端新闻记者从多名知情人士处确认，上述死亡男子生前于涉事健身房兼职辞职后，确实在当地司法系统相关部门任职。